وقفت أمام نصب تذكاري لخمس سيدات فى يد إحداهن لوحة إندهشت من الجملة المكتوبة عليها
Not a Person
المعلومة بشقيها كانت مفاجأة لي. إمرأة "قاضية" سنة 1916 وقانون غريب المرأة فى نظره ليست شخص له إعتباره
السيدة القاضية ومعها أربع سيدات أخريات تحركن ضد التوصيف القانوني للمرأة ، وحصلن على دعم كبير من المجتمع مما شجعهن للتقدم للمحكمة العليا سنة 1927 بقضية عرفت وقتها بـ
The Person Case
القضية رفضت من المحكمة بالإجماع. ولأن كندا تتبع التاج البريطاني ، رفعت السيدات الخمس القضية لمجلس شورى الحكومة البريطانية. صدر حكم سنة 1929 بالجملة المكتوبة على اللوحة فى يد إحدى الشهيرات الخمس ، وتقول
Women are Persons
تغيير قانون بهذا الشذوذ أخذ 13 سنة! يا ترى تغيير عادات وتقاليد مسيئة محتاج كم سنة؟
ملاحظة: شعار "كلنا ليلى" هذا العام أخذ طابع إنطوائي أو أناني. "من أجل مجتمع أفضل للجميع" أفضل من "من أجل مجتمع أفضل لَكِ". الشعار فكرني بالشعار الأمريكي البائد
What's good for GM is good for America
تحديث: تعليق من "كلنا ليلى" بلينك أكبر للوجو يٌظهر حرف "الكاف" عليه فتحة وكسرة
15 comments:
إعذرنى فلم اقرأ المقال بعد.. لكن شكرا جدا على مساهمتك معنا..
وأحببت التوضيح فقط.. فالشعار يقول "من أجل مجتمع افضل لكَِ
بإضافة الفتحة والكسرة على الكاف الأخيرة فى آن واحد ... وذلك لمخاطبة الذكور والإناث بنفس الجملة
الفتحة باللون الأبيض.. والكسرة باللون الأحمر تبعا للحملة اللبنانية الشهيرة "خدى كسرة وحركى الأمور"
أما رمز الأنثى التجريدى فى الوسط، فماهو الا للإيحاء أن كلنا ليلى تدور حول الإناث، أو المرأة بالمجتمع
يمكنك مشاهدة اللوجو بصورة أوضح هنا
http://kolenalaila.com/images/Ar-KL-large.png
شكراً على الإيضاح
الحق إنه كان إيضاح ضروري لأني لم ألاحظ موضع "الفتحة" بهذا الشكل فى اللوجو المصاحب للمدونات التي تم نشرها. غالباً لصغر حجم اللوجو
طبعاً أنا ليس عندي أي مأخذ على الرمز التجريدي للأنثى فى اللوجو
Not a Person !!
طيب إيه يا ترى كانت وضعيتها فى نظرهم فى الوقت ده !! و يا ترى هى كانت بهذا الشكل لمجرّد وصولها لمنصب قاضيه و إصدارها لأحكام لم ترُق لهم ولاّ هى فى نظرهم طول الوقت
Not a Person
و الأطرف فعلا النتيجه التى انتهت لها المحكمه
Women are Persons
بجد ضحكت أمّا قريتها .. صلاة النبى أحسن ..
السؤال للمحكمة العليا كان بهذه الصيغة
Does the word 'Persons' in Section 24 of the British North America Act, 1867, include female persons?
وإجابة المحكمة كانت
women were not persons
أنا كمان سألت نفس السؤال "طب كانت صفتهم إيه؟" لكن ماعتقدش إن التساؤل ده جاء على ذهن المحكمة
Does the word 'Persons' in Section 24 of the British North America Act, 1867, include female persons?
اللىّ يغيظ فى صيغة السؤال نفسه اعتبار ال
males
هُمّا ال
default value
و إنّه من المُسلّم به أنّهم المعنيين بالوصف الوارد لكن النساء مطلوب لهم توضيح
exclusive
جميل جميل :)ا
السؤال كان موجّه من الخمس سيدات على فكرة. عموماً الإصطلاحات القانونية ممكن تفرض صيغ معينة غير مقبولة فى اللغة المستخدمة فى التعاملات العادية. نفس الكلام فى أي مجال فني. الإصطلاحات الفقهية مثلاً تلاقي فيها صيغ تخلق مشاكل وحزازيات عند إستخدامها فى مناقشة عامة
أكثر ما لفت نظري فى الموضوع بعد إستيعاب جملة
women are persons
هو كيف إن المرأة تطورت فى تولي المناصب التي شغلتها إلى أن وصلت لمنصب قاضية ، ونفس النظام الذي سمح بذلك لم يسمح لها بدخول البرلمان وإعتبرها غير مؤهلة لذلك. وكيف أن المحامين رفضوا قرارتها لأنها إمرأة ، وهو رفض هم إبتدعوه ووجدوا حجة لدعمه
ممكن قوانين كتير تتغير لكن طالما إن الناس (المحامين فى الحالة دي)عقليتها كما هى ، تغيير القانون مش بينفع كتير أو بياخد وقت طويل على ما يكون له تأثير
كلنا في الهم شرق... كلنا نقع تحت طائلة الاستبداد والقهر.. باختلاف مستوياته.. وعلاقات الاسقاط بينا واضحة.. سواء من رجل تجاه رجل او رجل تجاه امرأة..
القهر يخلق مجتمعات مشوهة منافقة...
سؤالك رائع.. كم يحتاج الوقت للتغيير..
السلوكيات تحتاج لسنين كثيرة... تحتاج لتغيير في العقل ذاته للثقافة ذاتها .. وهو امر يحتاج لوقت طويل ومثابرة...
دمت بكل ود..
خالص تحياتي
:-)
عموما ورغم طرافة الموضوع إلا إني شايفه من وجهة نظر شفتها كتير في الأمريكان وأمريكا بصفة عامة وهي شطارة المحامين في تفاصيل تخليهم يكسبوا كتير
زي ما بيكتبوا على المكواه كده: اوعى تستخدمها وامن لابس هدومك .. طيب ما هي حاجة معروفة .. لكن الأمريكان ممكن يكسبوا منك فلوس كتير بإن واحد فيهم يستخدم المكواه اللي مش مكتوب عليها كده ويرفع عليك قضية لأنك ما حذرتوش
لكن الأمريكان ممكن يكسبوا منك فلوس كتير بإن واحد فيهم يستخدم المكواه اللي مش مكتوب عليها كده ويرفع عليك قضية لأنك ما حذرتوش
:-DDD
إيه ده معقوله !! و بيلاقوا حد يجاريهم فى العبط ده !!
أسامة.. لو ماشين بعزيمة فى إتجاه إصلاح يتفق مع هويتنا و بنيّة سليمة ، ساعتها لن يهم الوقت الذي يأخذه التغيير. وإن كنت أعتقد أن ساعتها سيكون التغيير للأفضل سريع بصورة مدهشة
يامراكبي.. المحامين بيلعبوا بالبيضة والحجر
:)
زمان الوصل.. مافتكرش إن محكمة ممكن تاكل بالكلام ده دلوقتي ، وإن كان فى ناس محترفين إستغلال حاجات بالشكل ده. فى محل قهوة وكيك شهير هنا عرفت إنه بيرمي بقية الكيك وما شابه فى الزبالة فى نهاية اليوم بدل ما يعطيه مجاناً لأي حد أو جهة لأن قبل كده حد أخد الأكل ده فى نهاية اليوم وبدل ما يقول متشكرين إتلكك للشركة صاحبة المحل وطالبهم بتعويض علشان ماعرفش الأكل كان فيه إيه
معلومة جديدة دي ، أنا كنت أعرف بس إن شعار :
No Mexicans, women, or dogs allowed
كانت موجودة في أمريكا لحد أقل من 100 سنة فاتت ..
انا كنت فاكره ان التخلف ده كان عند العرب بس لكن طاع على رأي اللي كان بيقول في فيلم عادل امام في اوربا والدول المتقدمه برضه كانت تعاني المرأة
حين تنعم شعوب الغرب بالديمقراطية فإعلم انها عانت سنوات من النضال بذلت فيها من دمها وشبابها ليجني احفادهم ثمرة هذا النضال
وهذا هو ثمن تلك الحرية ... ولن ينعم بها إلا من يدفع
دمت حراً يا صاحب العقل والقلم
في بلادنا
الرجل و المرأة على السواء
not a person
!!
Post a Comment